استعراض العلاقة بين تركيا و"هيئة تحرير الشام"

تعتبر تركيا "هيئة تحرير الشام" بمثابة ورقة يمكن أن تلعبها يوماً ما في حربها ضد الأكراد، وبذلك يمكن لتركيا أن تحقق أمرين: قتال القوات الكردية مع جماعة مسلحة منضبطة وأيديولوجية، وإضعاف "هيئة تحرير الشام" من خلال خسائر ساحة المعركة.

ألم يَعُد لدى تركيا اعتراض على هجوم إدلب؟

لم يتمكن أردوغان من تنفيذ الشروط الأساسية لوقف إطلاق النار المبرم في سوتشي، مثل إقامة منطقة منزوعة السلاح، وحرية التنقل على الطريقين السريعين "حلب - اللاذقية" و"حلب - حماة". وبمجرد فشل "الجبهة الوطنية" الموالية لتركيا بانتزاع النفوذ من "هيئة تحرير الشام"، فلن يعد لدى أردوغان سبب وجيه لمواصلة معارضته للهجوم على إدلب.

الحرب الأهلية السورية: مرحلة جديدة، لكن هل هي النهاية؟

يقول روبرت فورد: بعد ثماني سنوات، انتهت الحرب السورية وفازت حكومة الأسد، لكن التكلفة كانت باهظة، اقتصادٌ متداعٍ، أكثر من 5 ملايين لاجئ، افتقار للموارد، ومناطق بيد احتلال أجنبي. تسيطر الحكومة على معظم البلاد وجميع مدنها الرئيسة. ولن تقبل وحلفاؤها بالتقسيم، وستواصل الضغط لإعادة تأكيد سيطرتها على المناطق الموجودة الآن بأيدي تركيا وأمريكا.

حرّاس الدين: لملمة ما تبقّى؟

يتمتّع تنظيم "حراس الدين" بمساحة تشغيل آمنة نسبياً في المناطق التي تسيطر عليها "هيئة تحرير الشام"، لكنه لا يؤيد سياساتها، ولا سيما قيامها باسترضاء تركيا. بيد أن عدم استعداد "حراس الدين" للمساومة، فضلاً عن أيديولوجيته السلفية-الجهادية الأقل ليونةً، وولائه للقيادة المركزية لتنظيم القاعدة وإرث قادته، أكسبه مصداقية في أوساط الجهاديين.

الإعلان الأمريكي بشأن الجولان السوري المحتل... قراءة قانونية

يدرك الرئيس الأمريكي وجميع مستشاريه، أنهم يُعدّون في القانون الدولي: الدولة الثالثة في الحالة السورية-الإسرائيلية الراهنة، وبالتالي يدركون أن "لا أحد يستطيع أن ينقل ملكية ما لا يملكه". إن كافة التشريعات والأحكام القضائية والتدابير التنفيذية الداخلية للدول، في حال صدرت مخالِفة لقواعد القانون الدولي وتعهدات الدولة، تُعد مجرد وقائع مادية لا قانونية. ومن هنا، فالجولان أراضي سورية محتلة غصباً وكرهاً.